Sci Fi, Espionaje, Historia y Tragedia

Image

Es frecuente que durante el año la cartelera ofrezca poco y nada de calidad para el publico mas exquisito. Cuando eso sucede recurrimos a cines de menos renombre para ver películas independientes o de argumento mas filosófico.

Sin embargo, de vez en cuando, verdaderas estrellas asoman por el firmamento del cielo americano, dándonos el placer de una amplia variedad de géneros y modos de contar historias.
Este verano la industria anglo nos dio una exquisita selección  de la que extraigo 4 películas que creo merecen mención:

-SKY FALL:
La saga Bond ha visto pasar a cracks como Pierce Brosnan, toda clase de mujeres esculturales, misiones transcurridas en lugares paradisíacos  Han sido 50 años de aventuras de un agente secreto que, como bien dice Daniel Craig en la ultima entrega, se especializa en resucitar. Y es que con cada nueva edición el publico se sorprende nuevamente, quedando a la espera de un próximo encuentro. Algunos detalles que le dan el toque perfecto a SKYFALL: la banda sonora con los créditos montados al compas de la delicada voz de Adele; la construccion de un villano latino, inteligente y temible, en la piel de Javier Bardem; el reemplazo del siempre longevo personaje de Q, por el de un joven -esta accion permitio que se pudiera apreciar el choque entre lo nuevo y lo viejo, lo vigente y lo obsoleto. Una de las pocas sagas que todavia tiene mucho, mucho para dar.

-CLOUD ATLAS:
Aclamada por algunos, criticada por otros, Cloud Atlas representa un desafio para la mente joven de poca capacidad de concentración  con una decena de personajes repartidos en distintos momentos de la historia humana, todos relacionados entre sí de alguna manera.

Image

En mi experiencia, los que la vieron completa y no la entendieron, fueron quienes la repudiaron. Quizá estamos acostumbrados a un cine de ciencia ficción mucho mas chato, enfocado en efectos especiales y argumentos fragmentados de manera que se deje un final abierto para una segunda o tercera parte. Pero Cloud Atlas esta montada de tal forma que mirarla solo puede compararse con la empresa de tomar un rompecabezas, y pacientemente sentarse a armarlo, pieza por pieza.
Datos de interes: la direccion esta en manos de los hermanos Wachowsky, conocidos por la trilogia Matrix. El elenco cuenta con figuras como Tom Hanks, Hally Berry, Jim Sturgess, Hugo Weaving, entre otros.

Image

-LINCOLN: Aunque ya realice mi descargo en un post anterior, aqui agrego los pros y contras de esta version del famoso presidente americano.
PROS: Spielberg se concentro en mostrar de una manera equilibrada a Abraham Lincoln, representando de a ratos al “padre de familia”, “esposo” y “funcionario”. Sin dudas su mejor decision fue darle el papel a Daniel Day Lewis, un actor consagrado que sigue demostrando una versatilidad formidable en la gran pantalla.
CONTRAS: Por centrarse tanto en la vida politica del procer, se ve poco reflejada una faceta que muchos esperaban encontrar en esta version: la cara espiritual de Lincoln. La version de Spielberg omitio esto, pintando solo un hombre manso, templado y firme de convicciones, pero nada mas.

1

-LO IMPOSIBLE:

Una familia inglesa se va de vacaciones a Tailandia en Diciembre de 2004, y el tsunami que azota la isla le dara un increible vuelco a sus vidas. Una historia cargada de dramatismo, adrenalina, angustia, que nos dara un nuevo aprecio por nuestros seres queridos. Para los mas exigentes en lo tecnico, sepan que la falta de maestria en el montaje se compensa en el corazon puesto en la trama.

Anuncios

2012

Recientemente fui a ver el estreno mas pochoclero de este año: 2012. Esta película tuvo mucha publicidad detrás y no era para menos: se trata de la nueva y mejorada versión de  Roland Emmerich del fin del mundo. La anterior fue el Día después de Mañana.

Ambas películas -el estreno y su antecedente- pertenecen al género de cine conocido como catástrofe. Esto es, vas al cine básicamente para ver espeluznantes efectos especiales. La trama, los personajes y las escenas donde transcurre el fin del mundo -siempre en California, Washington y Nueva York, o en este caso también en El Tibet- son sólo excusas para llegar de a decenas a la sala.

En este sentido, 2012 relamente llenó las expectativas. Es decir, de principio a fin el espectador es apabullado por una seguidilla de efectos, uno más insólito que el otro. Especialmente en las escenas donde el escritor que encarna John Cusack debe cruzar Los Angeles para salvar a su familia de la devastación en derredor, llega un punto en el que el espectador no sabe si está mirando una película apocalíptica o si se encuentra a bordo de una atracción de un parque temático, estilo Universal Studios.

En lo que a trama se refiere, los que la vieron habrán identificado más de un anclaje directo con El Día después de Mañana. La novedad, en este caso, es que la historia explica la famosa profecía maya, según la cual los planetas se alinearían el 22 de Diciembre del año en cuestión, causando que el Sol recaliente el núcleo de la Tierra y en consecuencia se romperían las placas tectónicas. (Si entendí cualquiera porfa aclarenmelo en los comentarios). Como lo demuestra la escasa información fidedigna de este tema en la red, la teoría no es más que un rumor.

De esta historia yo rescato solo dos cosas que creo que fueron novedosas:
La supervivencia del más fuerte -o en este caso, el más poderoso económicamente, y una escena que poco se relacionó con la historia: Un sabio tibetano aconsejándolo a un joven que “vacíe su vaso” -lo dejó rebalsar a propósito- porque tenía demasiadas opiniones ajenas.

En resumen, del 1 al 10, la peli se merece un 8, solo por los efectos. Por lo demás, es discutible….